臺(tái)灣地區(qū)一名網(wǎng)紅乘飛機(jī)時(shí)，不顧飛行安全，在飛機(jī)滑行準(zhǔn)備起飛時(shí)用手機(jī)通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行直播，事后被告。11月19日，判決結(jié)果出爐。

綜合臺(tái)灣媒體報(bào)道，陳姓男子和妻子2019年4月18日下午搭乘華信航空從臺(tái)北松山機(jī)場(chǎng)飛往澎湖。當(dāng)機(jī)艙門關(guān)閉，飛機(jī)滑行準(zhǔn)備起飛，且林姓乘務(wù)長(zhǎng)也已廣播禁止使用任何電子產(chǎn)品，但陳男不予理會(huì)，持續(xù)開機(jī)使用個(gè)人臉書直播起飛過程。

直播時(shí)，不少線上觀看的網(wǎng)友勸其停止直播，“起飛降落中不能用手機(jī)”、“關(guān)機(jī)啦，不要害人”、“還不關(guān)，等等被罰”、“要關(guān)，不然會(huì)出事”，甚至有人說可以罰他8萬元，陳男仍執(zhí)意不聽，還回嗆，“這樣開手機(jī)，被罰8萬?小錢、小錢”，整個(gè)過程前后歷時(shí)3分30秒。

網(wǎng)友見陳男如此囂張，便將他的直播影片下載留存舉報(bào)，此事也因被媒體報(bào)道而曝光。

隨即，臺(tái)灣民航主管部門進(jìn)行調(diào)查，隨后函請(qǐng)偵辦，要求對(duì)其嚴(yán)懲。

臺(tái)灣民航主管部門指出，依據(jù)民航相關(guān)規(guī)定，除非經(jīng)民航主管機(jī)構(gòu)公告，并經(jīng)機(jī)長(zhǎng)許可、機(jī)組人員宣布可以使用，否則，航空器飛航中，不得使用干擾飛行或通訊之器材。陳男直播行為可能對(duì)飛機(jī)通訊及駕駛艙儀表及設(shè)備造成干擾，嚴(yán)重影響飛安。

主管機(jī)構(gòu)還指出，該直播主有其網(wǎng)絡(luò)影響力，且檢視影片，發(fā)現(xiàn)直播過程有多位網(wǎng)友留言提醒當(dāng)事人此一行為違法，但當(dāng)事人以“8萬是小錢”等言詞回應(yīng)，無視飛行安全與法令規(guī)范，建議檢方從重處罰。

臺(tái)北地檢署搜證后對(duì)其提起公訴，陳男出庭辯稱不知道違法，但檢察官認(rèn)為機(jī)組人員都有廣播提醒民眾，為了飛安應(yīng)該關(guān)閉手機(jī)，連網(wǎng)友都知道有飛安疑慮，提醒他小心，他卻毫不在乎，繼續(xù)直播，已違反“航空器飛航中，不得使用干擾飛航或通訊之器材”之規(guī)定，依法可處5年以下有期徒刑、拘役或15萬元臺(tái)幣以下罰金。

11月19日，案經(jīng)臺(tái)北地方法院審理后，陳認(rèn)罪。法官認(rèn)為他明知飛機(jī)關(guān)閉艙門起飛，到落地開啟艙門為止，都不能使用手機(jī)等干擾飛航的器材，仍執(zhí)意開直播，違法“非法使用干擾飛航通訊器材罪”，但考量犯后已坦承犯行，因此判罰金2萬元臺(tái)幣，得易服勞役20日(如經(jīng)濟(jì)困難不交罰款，則需要服勞役20天)，同時(shí)還沒收犯罪工具手機(jī)。

此外，另有一名有40萬粉絲的臺(tái)灣“網(wǎng)紅”也因?yàn)樵陲w機(jī)上違規(guī)使用手機(jī)而被處罰。臺(tái)灣另一名網(wǎng)紅“周剛毅”2019年6月11日乘坐遠(yuǎn)東航空超過20年機(jī)齡的麥道MD82飛機(jī)，由臺(tái)北飛往馬公，在飛機(jī)關(guān)閉艙門后拍攝了14分鐘，3天后發(fā)布到網(wǎng)上，盡管不是直播，但是也違反了該航空公司的規(guī)定。

根據(jù)遠(yuǎn)東航空MD機(jī)型規(guī)定，關(guān)閉艙門前，所有電子產(chǎn)品都能使用，但是艙門關(guān)閉之后包括手機(jī)、相機(jī)、游戲機(jī)、筆記本電腦都不能使用，就連開啟飛行模式也不行。

該男子在機(jī)內(nèi)拍攝14分鐘的視頻，3天后以《我搭上臺(tái)灣最危險(xiǎn)的飛機(jī)?》為名發(fā)布到視頻網(wǎng)站，結(jié)果被警方發(fā)現(xiàn)，依涉嫌“非法使用干擾飛航通訊器材罪”送辦。臺(tái)北地檢署調(diào)查時(shí)，周男坦承犯行，表示后悔，檢方考量他沒有前科，11月6日給予緩起訴，期間2年，須支付3萬元臺(tái)幣罰款，涉事視頻也刪除。

(新媒體責(zé)編：news1166)