國(guó)內(nèi)最大的眾籌平臺(tái)輕松籌日前宣布個(gè)人求助業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)全免，即用戶籌到的每一分錢都能用于治療和脫困，此舉給需要籌錢的困難家庭打了一劑強(qiáng)心針，同時(shí)也重新定義了大病眾籌行業(yè)的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)下，面對(duì)眾多大病救助籌款平臺(tái)，陷入困境急需幫助的人究竟選擇哪一個(gè)，才能放心籌款、輕松籌款呢?通過對(duì)4個(gè)大病救助籌款平臺(tái)的對(duì)比，給大家提供一個(gè)可參考的意見。

一、從手續(xù)費(fèi)看平臺(tái)實(shí)力，首選輕松籌

目前來看，部分平臺(tái)仍然會(huì)收取一定比例的手續(xù)費(fèi)。比如愛心籌和WE救助會(huì)收取1%的費(fèi)用，即用戶籌得10萬元，會(huì)被收取1000元的手續(xù)費(fèi)。而水滴籌和輕松籌均是0手續(xù)費(fèi)，全部善款全額給付籌款人，平臺(tái)分文不取。

但即便是同樣的0手續(xù)費(fèi)，輕松籌因?yàn)橛薪�百家企業(yè)為項(xiàng)目配捐，部分用戶可以獲得金額不等的企業(yè)捐款，即用戶提現(xiàn)時(shí)很有可能收到高于籌款金額的善款，與水滴籌相比，高下立判。

二、從既往籌款能力看平臺(tái)實(shí)力，輕松籌值得信賴

從各平臺(tái)公示出的數(shù)據(jù)了解到??

愛心籌僅提到覆蓋3億人群，幫助超過50000大病家庭，但并未對(duì)籌款項(xiàng)目數(shù)量和總金額做出公示，含糊其辭的公示數(shù)據(jù)導(dǎo)致我們無法對(duì)其既往籌款能力做出判斷。

WE救助目前還沒有官方核心數(shù)據(jù)做出公示，筆者只能猜測(cè)依托于騰訊平臺(tái)，其籌款能力與愛心籌在伯仲之間。

輕松籌截止至目前，注冊(cè)用戶近1.5億，籌款項(xiàng)目逾180萬個(gè)，支持次數(shù)超過3.3億人次，數(shù)據(jù)量居同行業(yè)之首。

水滴籌官方稱已為超過3萬名大病患者籌集數(shù)億元治療費(fèi)用，上千萬用戶參與捐款，對(duì)具體數(shù)據(jù)的披露語焉不詳，但其一直強(qiáng)調(diào)獲得5000萬投資，似乎想借此向受眾傳遞水滴籌籌款能力強(qiáng)的信息，然而一個(gè)平臺(tái)的籌款能力是否真的取決于其融資額，還是要看既往的籌款數(shù)據(jù)憑事實(shí)說話，相信用戶會(huì)有自己的判斷。

三、從公益影響力看平臺(tái)實(shí)力，水滴籌的模式值得借鑒，輕松籌的模式趨于成熟

所謂公益影響力，即平臺(tái)憑借品牌調(diào)性，所能調(diào)用的社會(huì)志愿服務(wù)資源數(shù)量，在這個(gè)方面，愛心籌和WE救助還有很長(zhǎng)的一段路要走。

水滴籌對(duì)外宣稱組建了“大病患者公益聯(lián)盟”，聯(lián)合具有社會(huì)責(zé)任感的各界力量，共同為大病患者提供就醫(yī)、問診等幫助，但沒有具體指出到底有多少社會(huì)力量同水滴籌一起，投入到了公益救助領(lǐng)域，水滴籌的做法是值得肯定的，但這個(gè)公益聯(lián)盟如何將公益效應(yīng)最大化，做到不浪費(fèi)社會(huì)資源，目前來看，水滴籌并沒有給出好的解決方案。

輕松籌吸收了5000多名醫(yī)護(hù)人員，并發(fā)展了將近600名分布于各地區(qū)的核心志愿者，形成了醫(yī)護(hù)志愿者+醫(yī)療社工+普通志愿者的全方位醫(yī)療志愿服務(wù)體系，為大病患者提供了從院內(nèi)到院外的全面志愿服務(wù)，筆者認(rèn)為，水滴籌的公益聯(lián)盟最好的發(fā)展模式，就是效仿輕松籌，畢竟走一條已經(jīng)被開辟出來的道路，以實(shí)現(xiàn)自身高速發(fā)展是水滴籌一貫的做法。

四、從合規(guī)資質(zhì)看平臺(tái)實(shí)力，四家平臺(tái)中僅輕松籌是民政部指定公募平臺(tái)

去年民政部指定的十三家網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)，深耕公益領(lǐng)域的輕松籌赫然在列，不負(fù)眾望的在眾多大病求助平臺(tái)中脫穎而出，這一點(diǎn)是愛心籌、WE救助、水滴籌難以望其項(xiàng)背的，從這點(diǎn)來說，個(gè)人大病求助選擇輕松籌相當(dāng)于在政府部門的監(jiān)管下向社會(huì)求助，無論從受助者還是施助者的角度來看，都是最佳選擇。

除了上述四點(diǎn)，從平臺(tái)服務(wù)和運(yùn)營(yíng)時(shí)間來說，平穩(wěn)運(yùn)營(yíng)近三年的輕松籌也是優(yōu)于其他三家，水滴籌次之，愛心籌和WE救助更次之，用戶可以根據(jù)自己選擇大病求助平臺(tái)的側(cè)重點(diǎn)，結(jié)合以上分析，選擇適合自己的大病求助平臺(tái)，當(dāng)然以上分析同樣也能為善心人士選擇好的捐助平臺(tái)進(jìn)行捐助，提供一些參考。

(新媒體責(zé)編：cj112)