根據(jù)國家自然科學(xué)基金委員會最新發(fā)布的文件函要求，2019年針對非試點(diǎn)分類評審的面上項(xiàng)目，申請人可在項(xiàng)目支持的范圍內(nèi)自由選題，開展創(chuàng)新性的科學(xué)研究，評議人要從兩大標(biāo)準(zhǔn)四項(xiàng)要求對試點(diǎn)和非試點(diǎn)分類項(xiàng)目進(jìn)行評審評議。艾德思綜合文件函認(rèn)為，“創(chuàng)新性”已成為2019年國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請成功與否的第一標(biāo)準(zhǔn)。

文件函指出，對于非試點(diǎn)分類評審的面上項(xiàng)目，評議人要根據(jù)以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合評價(jià)并給出資助意見：

1. 針對創(chuàng)新點(diǎn)詳細(xì)評述申請項(xiàng)目的創(chuàng)新性、科學(xué)價(jià)值以及對相關(guān)領(lǐng)域的潛在影響。

2. 結(jié)合申請項(xiàng)目的研究方案與申請人的研究基礎(chǔ)評述項(xiàng)目的可行性。

對于試點(diǎn)分類評審的面上項(xiàng)目，評審專家要根據(jù)四項(xiàng)要求進(jìn)行審議并給出意見。要求具體如下：

1.突出創(chuàng)新性。對“鼓勵(lì)探索、突出原創(chuàng)”類項(xiàng)目，著重評議研究工作是否具有原始創(chuàng)新性，以及所提出的科學(xué)問題的重要性。

2.強(qiáng)調(diào)前沿性。對“聚焦前沿、獨(dú)辟蹊徑”類項(xiàng)目，關(guān)注擬研究科學(xué)問題的重要性和前沿性，著重評議研究思想的獨(dú)特性與擬取得研究成果的潛在引領(lǐng)性。

3.重在應(yīng)用性。對“需求牽引、突破瓶頸”類項(xiàng)目，關(guān)注研究工作的應(yīng)用性特征，著重評議是否提出了技術(shù)瓶頸背后的基礎(chǔ)科學(xué)問題，以及所提研究方案的可行性。

4.注意交叉性。對“共性導(dǎo)向、交叉融通”類項(xiàng)目，著重評議研究工作的多學(xué)科交叉特征，以及跨學(xué)科研究對推動研究范式和學(xué)科方向發(fā)展的影響。

此外綜合評優(yōu)等級分為特優(yōu)、優(yōu)、良、中、差五個(gè)等級，等級要求中也別強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新性這一關(guān)鍵點(diǎn)。為此，國家自然科學(xué)基金委員會在給評審專家發(fā)送的通訊評審函中特別指出，在評審工作中克服“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項(xiàng)”的傾向，以創(chuàng)新能力、質(zhì)量、貢獻(xiàn)、績效為項(xiàng)目評價(jià)導(dǎo)向，避免論資排輩。

創(chuàng)新的意義和價(jià)值在此毋庸贅言，那么，對于廣大科研工作者來說，如何寫出一份體現(xiàn)自身研究創(chuàng)新性的基金項(xiàng)目申請書呢?

一般而言，課題的創(chuàng)新性是指課題的選擇要有一定的新發(fā)現(xiàn)、新觀點(diǎn)、新見解，在應(yīng)用研究領(lǐng)域有新內(nèi)容、新途徑和新方法。對于很多投身一線的科研人員來說，他們深知所做研究的社會價(jià)值，但在實(shí)際的材料準(zhǔn)備過程中，受累于相關(guān)政策文件的要求以及流程的復(fù)雜，無法短時(shí)間內(nèi)寫出一份合格的申請書，導(dǎo)致自己的研究無法獲得基金支持。艾德思認(rèn)為，為了提高項(xiàng)目中標(biāo)的成功率，一份來自同行的專業(yè)預(yù)審必不可少。

艾德思(EditSprings)的基金標(biāo)書服務(wù)專家均為業(yè)內(nèi)資深人士。他們對國內(nèi)各類基金申請項(xiàng)目的要求和特點(diǎn)了如指掌，十分熟悉標(biāo)書申請過程。EditSprings將攜手專家團(tuán)隊(duì)從立項(xiàng)依據(jù)、研究內(nèi)容、創(chuàng)新性及可行性全方面對基金標(biāo)書進(jìn)行評估、指導(dǎo)、潤色、修改，從而幫助基金項(xiàng)目申請者更加規(guī)范、科學(xué)、專業(yè)地撰寫和完善項(xiàng)目申請標(biāo)書，提高標(biāo)書的中標(biāo)幾率!

(新媒體責(zé)編：shang080503)