為防止飛機(jī)延誤給自己帶來損失，很多乘客都會(huì)購買飛機(jī)延誤險(xiǎn)，有時(shí)也能得到一筆延誤賠償金。誰曾料想，還真有人靠飛機(jī)延誤險(xiǎn)發(fā)家致富。近日，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)，以李某為首的十來人，多次使用不同護(hù)照號(hào)進(jìn)行飛機(jī)延誤險(xiǎn)的理賠，因此懷疑遭遇了保險(xiǎn)詐騙。民警經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某用多人身份信息購買機(jī)票和保險(xiǎn)。一份保險(xiǎn)保費(fèi)才40元，但延誤賠償金在400到2000元不等，高的達(dá)到七八千，有時(shí)李某僅單趟航班延誤險(xiǎn)就能獲利十多萬，而他人的護(hù)照信息、身份信息，都是她從親戚那兒以投資理財(cái)?shù)恼f辭騙取的。目前，獲利300多萬元的李某已被警方以涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪和詐騙罪抓獲。

這件事在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。雖然有一些人支持警方?jīng)Q定，但反對(duì)將案件定性為詐騙犯罪的聲音，占據(jù)了輿論的大多數(shù)。在很多人看來，李某靠預(yù)測(cè)飛機(jī)延誤險(xiǎn)發(fā)家致富，明明是憑自己的“本事”賺錢，現(xiàn)行法律并沒有對(duì)此進(jìn)行明文約束，因此很難說是違法犯罪。有網(wǎng)友對(duì)此調(diào)侃道：“運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析彩票，如果總是中獎(jiǎng)，會(huì)不會(huì)也被抓?”同時(shí)，也有法律人士提出意見，認(rèn)為李某的這種行為，本質(zhì)上屬于“一次合法的締約行為”，有關(guān)職能部門不能將民事行為“刑事化”，讓公民動(dòng)輒得咎。

這種行為究竟是否構(gòu)成違法犯罪，我們不妨具體分析。根據(jù)刑法，保險(xiǎn)詐騙犯罪是指投保人、被保險(xiǎn)人、受益人，以非法占有為目的，違反保險(xiǎn)法律、法規(guī)，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取保險(xiǎn)金數(shù)額較大的行為�？紤]到“采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法”等規(guī)定比較抽象，刑法還明確了“投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金”等具體情形。

再看李某的操作過程。雖然她具有航空服務(wù)類的工作經(jīng)驗(yàn)，并在家進(jìn)行研究，分析出幾條延誤率最高的航線，給人以憑借個(gè)人能力致富的感覺，但有一個(gè)情節(jié)必須得到正視，就是“他人的護(hù)照信息、身份信息，都是她從親戚那兒以投資理財(cái)?shù)恼f辭騙取的”。如果警方的這一認(rèn)定屬實(shí)，李某購買飛機(jī)延誤險(xiǎn)的行為，便會(huì)失去合法性。

騙取親戚護(hù)照信息、身份信息購買飛機(jī)延誤險(xiǎn)，以虛構(gòu)保險(xiǎn)主體、航班購買主體等欺騙保險(xiǎn)公司，明顯違反了保險(xiǎn)法規(guī)，性質(zhì)不是合法的代買保險(xiǎn)，而是“故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的”。根據(jù)最高法《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若于問題的解釋》，個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在20萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”，李某可能面臨“處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”的重刑。

翻看報(bào)道，也有類似靠航空延誤險(xiǎn)“發(fā)家致富”，最后被追究刑事責(zé)任者。兩年前，就有王某、董某等人通過某航空公司高管獲取航班取消或延誤的消息后，大量購買航班延誤險(xiǎn)，賺取延誤賠償險(xiǎn)，最后被深圳市司法機(jī)關(guān)以涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪追究刑責(zé)的報(bào)道。之所以“入罪”，就在于不當(dāng)利用他人信息，拿著客戶身份信息來購買機(jī)票和延誤險(xiǎn)。這種“鉆空子”行為，即便不認(rèn)定為詐騙犯罪，也是對(duì)公民個(gè)人信息的侵犯，應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任。

回到這起案件，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)就李某獲取親戚信息“合法性”進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，在此基礎(chǔ)上再確定是否追究刑責(zé)。當(dāng)然，面對(duì)航班延誤險(xiǎn)的“規(guī)則窟窿”，航空公司和保險(xiǎn)公司也有必要盡快修補(bǔ)。公民的權(quán)利，法無禁止即自由，法律不會(huì)為商家疏漏而隨意揮舞制裁的大棒。

(新媒體責(zé)編：zfy2019)