以“站不起來(lái)”為由強(qiáng)占他人座位死活不讓的“高鐵霸座男”，這兩天在輿論場(chǎng)大概真的“站不起來(lái)”了。霸占他人座位的他，如今也牢牢地霸占著熱搜榜的“C位”。

將他推上“C位”的，不是他的視頻道歉，而是他在高鐵座位上作葛優(yōu)癱狀的動(dòng)圖和不斷被扒出的黑料。

一次霸座引發(fā)一場(chǎng)“鏈?zhǔn)狡毓?rdquo;，唾棄聲也隨著黑料疊加而滾雪球式地增加，“高鐵霸座男”的遭際，無(wú)疑驗(yàn)證了那句話：出來(lái)混，遲早是要還的。

這里的“還”，不只是被追究法律責(zé)任，還有遭到“輿論義士”們的道德追懲;也未必是為某個(gè)輿論觸點(diǎn)而還，還可能是為之前犯下的各種過(guò)錯(cuò)集中還債。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，道德評(píng)判的顯微鏡，早就成了人們的內(nèi)置瞳孔。網(wǎng)民還會(huì)“迂回打法”，揪出當(dāng)事人360°里的“死角”去窮追不放：早前因在車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)露笑臉引質(zhì)疑的“微笑局長(zhǎng)”楊達(dá)才，就被網(wǎng)民扒出名表;“高校女教師劉伶利患癌遭開(kāi)除”事件中，涉事院長(zhǎng)因開(kāi)除患癌教師被扒出榮譽(yù)注水、學(xué)歷或不實(shí)。

拿該事件看，“高鐵霸座男”引發(fā)刷屏的觸點(diǎn)是強(qiáng)占座位——坐高鐵與高學(xué)歷合成的“高素質(zhì)”畫(huà)像與其低素質(zhì)的行為，形成了極致反差。此事將他帶入輿論視線后，也成了“搭車(chē)式起底”的導(dǎo)火索。最終輿論果報(bào)論也在其身上顯現(xiàn)：他的損人之舉激起眾怒后，也將其拉到了聚光燈下，之前的丑事因此被扒出。這些事成了其人品佐證的同時(shí)，也逼著他為之前的不堪行為一次性買(mǎi)單。

而時(shí)下的道德譴責(zé)方式，早已不是街頭坊間零散分布的道德口水，而是輿論場(chǎng)上批判箭頭對(duì)準(zhǔn)一物的同聲共氣景象，通常還會(huì)呈現(xiàn)出回音壁效應(yīng)。

在被唾棄、被挖墳、被揭老底的壓力下，很多當(dāng)事人很難再選擇“拒絕三連”——拒絕承認(rèn)、拒絕道歉、拒絕改正。

遭“鏈?zhǔn)狡毓?rdquo;，無(wú)疑是“高鐵霸座男”付出的輿論代價(jià)，換個(gè)角度看，這也是網(wǎng)民以“破鼓萬(wàn)人捶”的方式給他敲響的警鐘——“我勸你善良”，免得中了自己扣動(dòng)扳機(jī)的“輿論評(píng)判之槍”。

(新媒體責(zé)編：wb001)