“都怪我自己想得太簡(jiǎn)單，就為了3萬(wàn)元，結(jié)果把自己的工作都搞丟了，我現(xiàn)在只想快點(diǎn)還錢(qián)!”近日，王某急匆匆地趕到寧波寧�？h人民法院，主動(dòng)向法官提出希望盡快履行還款義務(wù)。然而，在過(guò)去的一年多時(shí)間里，她明知自己有三萬(wàn)元債務(wù)，卻毫無(wú)動(dòng)靜。這到底是怎么一回事?12月11日，寧海法院對(duì)這起案件做了通報(bào)。(12月12日《現(xiàn)代金報(bào)》)

因欠債不還，被法院上納入失信“黑名單”，寧波一家書(shū)店的女員工王某并沒(méi)有當(dāng)回事。然而，在單位裁員時(shí)，她卻因?yàn)?ldquo;老賴(lài)”丟了飯碗，這是她事先根本沒(méi)有想到的。筆者認(rèn)為，單位裁員先裁“老賴(lài)”的做法，確實(shí)能敦促“老賴(lài)”履行法院生效判決清償債務(wù)，但在實(shí)際操作過(guò)程還需要謹(jǐn)慎為之，防止被用人單位濫用，成為辭退員工的借口和理由，進(jìn)而損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

據(jù)了解，2014年7月，王某和丈夫兩人向葛某借了3萬(wàn)元，借款到期后一直未還，2017年4月，被葛某告上法庭。面對(duì)法院生效的判決書(shū)，夫婦倆依舊沒(méi)有還錢(qián)的打算;于是同年10月，葛某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，王某和丈夫被納入失信被執(zhí)行人名單，限制高消費(fèi)行為。有錢(qián)不還成為“老賴(lài)”，被納入失信“黑名單”，王某受到限制高消費(fèi)行為的社會(huì)懲戒，可謂是咎由自取。而她覺(jué)得自己不是高消費(fèi)群體，這樣的社會(huì)懲戒不會(huì)影響她的正常生活，便沒(méi)有把失信“黑名單”當(dāng)一回事。但是，讓她萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，自己卻因“老賴(lài)”而丟了飯碗。

書(shū)店因經(jīng)營(yíng)不善需要裁員，首先裁掉納入失信“黑名單”的王某，并給予了一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，按理說(shuō)也無(wú)可厚非。但此舉卻沒(méi)有法律依據(jù)，在我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)勞動(dòng)法規(guī)中，并沒(méi)有“老賴(lài)”可以辭退的情形，按照“法無(wú)授權(quán)不可為”的原則，用人單位僅僅以“老賴(lài)”為借口和理由來(lái)辭退員工，顯然于法無(wú)據(jù)，是不當(dāng)之舉。如果書(shū)店經(jīng)過(guò)綜合考慮，“老賴(lài)”只是參考依據(jù)之一，辭退員工王某也就無(wú)可指責(zé)，這樣加大了社會(huì)懲戒的力度，可以警示“老賴(lài)”們主動(dòng)清償債務(wù)，否則，不僅不能有高消費(fèi)行為，生活受影響，還有可能因此丟了飯碗。從這一點(diǎn)上講，裁員先裁“老賴(lài)”具有一定的警示教育作用，對(duì)維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信具有積極的意義。

然而，令人擔(dān)憂的是，此做法一旦被用人單位濫用，有可能帶來(lái)不少的“副作用”，比如，因?yàn)閭�(gè)人債務(wù)等糾紛成為“老賴(lài)”，但自己暫時(shí)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)償還能力，如果此時(shí)又被單位以此為由辭退，便一下子失去了經(jīng)濟(jì)來(lái)源，將更加沒(méi)有償還能力，其基本生活保障也將受到影響，這樣不利于社會(huì)的和諧與穩(wěn)定;或者用人單位不問(wèn)青紅皂白，也不管你平時(shí)工作多么勤奮、努力，只要成為“老賴(lài)”就將優(yōu)先被裁員、被辭退，甚至一律開(kāi)除，且不給任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，將嚴(yán)重侵犯勞動(dòng)者的合法權(quán)益，等等。

類(lèi)似裁員先裁“老賴(lài)”沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù)的做法，容易引發(fā)勞動(dòng)糾紛和侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益，用人單位應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎為之。

(新媒體責(zé)編：wb001)